L’inchiesta prende sempre più forma
Durante il periodo oggetto di indagine – il biennio 2022 e 2023 – Elliott oltre a possedere di fatto il Milan avrebbe esercitato un’influenza dominante sul Lille, squadra francese di proprietà del fondo Merlyn, impegnata nella coppe europee come i rossoneri, a cui il fondo della famiglia Singer ha concesso un prestito di 170 milioni. Il debito che risulta in capo alla società Callisto che controlla il club transalpino era stato concesso da Elliott al precedente proprietario Gerard Lopez. Dunque, per sfuggire al divieto di multiproprietà in caso di partecipazione contestuale a Champions o Europa League di due club, Elliott avrebbe mantenuto il controllo sostanziale sul Milan facendo apparire il fondo RedBird Capital come proprietario. Lo fa sapere il Corriere della Sera in edicola oggi.
Il conflitto di interesse potenziale sussisterebbe perciò dal luglio 2018, quando il veicolo della famiglia Singer che l’anno prima aveva finanziato con circa 300 milioni il discusso imprenditore cinese Li Yonghong nell’operazione di acquisizione del club dalla Fininvest di Berlusconi, è diventato proprietario del Milan escutendo il pegno sulle azioni rossonere (dopo che lo stesso Li Yonghong non aveva onorato le sue obbligazioni). Elliott tuttavia non ha mai detenuto quote azionarie del Lille. Era ed è un semplice creditore della proprietà. Basta questo per ritenere provata la sussistenza di una influenza dominante? No, a guardare le regole Uefa e i precedenti, dal caso Lispsia-Salisburgo (di fatto della Redbull entrambe, ma non per la Uefa) alla vicenda Milan-Tolosa. Intrecci non semplici che confermano come finanza e calcio, in questa storia, sono e saranno per sempre legati. Siamo ancora all’inizio, ma le preoccupazioni sono davvero tante e questo il popolo rossonero lo sa benissimo.
LEGGI ANCHE: Milan, Ibrahimovic incontra Pioli e prende una clamorosa decisione
